Pesticides & Cancer

20 Août 2009 : Traitement de la chrysomèle du maïs par épandage de deltaméthrine en Rhône-Alpes : un nouveau risque de crise sanitaire et environnementale ?

Aurèle Clémencin — 2009-08-24T09:19:55Z

Alors qu'un champ de maïs situé dans l'Ain a été touché par une infestation de la chrysomèle du maïs et doit faire l'objet d'un épandage aérien massif d'insecticides, le WWF-France, le MDRGF (Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures) et la Mairie de la commune de Leyment redoutent des répercussions sanitaires et environnementales de ce traitement.

Cela fait maintenant quelques années que la chrysomèle, coléoptère dont la larve se nourrit des racines de maïs, est apparue sur le territoire français. Force est de constater que les luttes pesticides n'ont eu aucun impact sur cette espèce invasive. Devant une généralisation des alertes en France (Alsace, Bourgogne, Rhône-Alpes), le WWF-France et le MDRGF demandent à ce que des méthodes non chimiques et donc non polluantes et sans impacts potentiels sur la santé humaine soient appliquées. « Alors que les épandages de pesticides par voie aérienne sont interdits en France, il est surprenant qu'une telle solution soit envisagée sur une parcelle de Maïs proche d'habitations et d'une ressource en eau potable. La question du risque sanitaire pour les riverains est entière, il faudrait à minima évacuer les populations à risque » précise Cyrille Deshayes du WWF-France.

Le produit principal utilisé est la deltaméthrine qui est classé Toxique (T) et dangereux pour l'environnement (selon la base institutionnelle Agritox). Pourtant la législation sur les épandages aériens de mars 2004 interdit dans son article 5 l'utilisation des substances T ou T+ (Très Toxique) au sens de l'article L.5132-2 du code de la santé publique. « L'utilisation de ces produits ne peut se faire au vu de leurs caractéristiques de toxicité et du fait que ses substances soient aussi classées comme Perturbateur Endocrinien par l'Union Européenne. Quel serait le prix à payer d'un point de vue sanitaire et quel bénéfice réel ? » s'interroge François Veillerette, Président du MDRGF.

En effet, la lutte chimique n'a rien prouvé sur les campagnes puisque la chrysomèle gagne toujours du terrain. L'agriculture se borne à une dépendance chimique alors que des solutions agronomiques alternatives existent. « La seule solution à long terme reste donc la rotation des cultures » précise Cyrille Deshayes.

Le WWF et le MDRGF demandent donc aux Préfectures de revoir immédiatement leurs plans de lutte locaux, pour gérer cette crise et demandent au Ministère de l'Agriculture d'imposer la rotation de la culture de maïs sur l'ensemble du territoire national pour la campagne 2010.

18 Juin 2009 : Création d'un réseau de victimes des pesticides

Aurèle Clémencin — 2009-06-19T12:18:22Z

Paris, 18 Juin 2009 - Pour la première fois en France, deux organisations, le MDRGF et HEAL s'unissent et lancent un réseau de défense des victimes des pesticides. Agriculteurs ou jardiniers professionnels, particuliers vivant à proximité de champs cultivés intensivement, riverains subissant les pulvérisations en milieu urbain… malades ou non du fait de l'exposition à ces produits, toutes et tous se sentent victimes des pesticides. Ces victimes souhaitent se faire entendre et témoignent de cette situation qu'ils jugent aujourd'hui intolérable.

Depuis de nombreuses années, le MDRGF, association française de référence sur la question des pesticides, reçoit des demandes d'aide, parfois sous forme d'appel au secours, sur cette exposition aux pesticides, subie par nombre de personnes à l'échelle du territoire national. Ces dernières nous sollicitent pour avoir des informations sur la législation en vigueur et les impacts possibles des pesticides auxquels elles peuvent-être exposées.

La santé en danger.

La législation ne garantit pas une protection suffisante des victimes des pesticides : autorisation de produits pourtant reconnus dangereux par différentes agences au niveau international, absence de normes atmosphériques d'exposition des riverains, pas de limites de protection autour des habitations qui pourraient être concernées par des pulvérisations etc. Pourtant on sait que les risques de développer certaines pathologies graves sont accrus lorsqu'on manipule ces produits dangereux ou quand on vit à proximité de lieux où des pesticides sont épandus. Ainsi une étude américaine a montré que le risque de malformations chez les bébés était multiplié par un facteur 2,4 dont les mères résident près de champs pulvérisés(1). Cela montre l'importance de protéger les populations les plus vulnérables comme les enfants des expositions tôt dans leur développement physique, intellectuel et psychologique. Le risque de développer un cancer plus tard dans leur vie est augmenté. « Les cancers des enfants sont en constante augmentation de 1 à 1,5% chaque année depuis 30 ans, ce qui exclut les facteurs comportementaux. Ainsi il convient de regarder parmi les polluants environnementaux et notamment les pesticides qui sont partout dans l'alimentation, dans l'air intérieur, l'air des villes et des campagnes ainsi que l'eau. Cela pose un problème de santé publique qu'il faut régler », déclare le Dr Nicole Delépine, chef du service d'oncologie pédiatrique de l'Hôpital Raymond Poincaré.

Une campagne pour agir.

Fort de ce constat et de l'envie de venir vraiment en aide à toutes ces personnes, HEAL et le MDRGF, organisations sans but lucratif, lancent aujourd'hui, dans le cadre de leur partenariat sur la thématique Santé-Environnement, une campagne « victimes des pesticides - votre santé, notre priorité » pour informer, soutenir, conseiller, recenser, faire témoigner et mobiliser afin que demain plus personne ne sente victime des pesticides. Pour renforcer leur action, ces deux organisations ont écrit ce jour aux différents ministères concernés pour les inciter à prendre de vraies mesures de protection pour les populations touchées. Cette campagne se déroulera en plusieurs étapes et sera visible sur le site : www.victimes-pesticides.org. « Nous n'avons aucun moyen de protection puisque la législation est inapplicable sur le terrain. Ainsi pour éviter l'exposition aigue et quand nous le pouvons, nous devons quitter notre maison pour attendre que le nuage passe. Le dialogue est difficile avec les différents acteurs locaux, même les maires qui ont pourtant un devoir d'Officier de Police Judiciaire et qui devrait constater les infractions. », déplore M. Pouchin, victime.

Notre objectif : Trouver des solutions durables pour protéger toutes celles et ceux qui seraient exposés aux pesticides. « Pour protéger ces populations il convient donc d'accélérer le plan de réduction de l'utilisation ,et de retirer les molécules les plus dangereuses et faciliter la réduction de 50% des pesticides – par exemple en créant autour des communes françaises des zones agricoles « bio » qui puissent fournir les cantines scolaires. Pour atteindre ces objectifs rejoignez le réseau et témoignez sur notre site », indique Aurèle Clémencin, chargé de la campagne au MDRGF et HEAL.

(1) D.A. Schwartz and J.P. LoGerfo, Congenital limb reduction defects in the agricultural setting, Am J Pub Health, 1988, 78 : 654–57

22 Mai 2009 : Mâles en danger : des pesticides sur la liste des substances qui mettent en danger le système reproducteur des garçons

Aurèle Clémencin — 2009-05-22T13:01:54Z

Une récente compilation de la littérature scientifique montre les dangers lies à l'exposition des femmes enceintes aux substances perturbatrices endocriniennes contenues dans les produits de consommation, dont des pesticides (1), et le risque que cela fait courir aux garçons et à leur faculté de reproduction quand ils seront adultes (2).

Ce rapport, intitulé ”Male Reproductive Health Disorders and the Potential Role of Exposure to Environmental Chemical”, a été écrit par un des meilleurs experts scientifique en biologie de la reproduction masculine, le Professeur Richard Sharpe, du Medical Research Council (MRC) d'Edimbourg, en Ecosse. Ces effets sur la reproduction, notamment le cancer des testicules qui double tous les 25 ans depuis 60 ans (3), peuvent avoir leurs origines pendant le développement du fœtus. Beaucoup de produits de consommation de la vie de tous les jours contiennent des substances qui peuvent bloquer l'action des hormones mâles, et l'exposition à des cocktails de substances chimiques pourrait mettre en danger le système de reproduction masculin.

CHEM Trust, organisation du Royaume Uni et rédactrice du rapport, a sélectionné les études animales qui apportent une preuve irréfutable que certaines substances perturbatrices endocriniennes, en particulier les substances qui bloquent la testostérone, peuvent engendrer des problèmes de la reproduction. De plus, de nombreuses études sur les espèces en milieu naturel montrent des signes de démasculinisation des individus à cause des effets des polluants environnementaux. Ces observations renforcent la suspicion sur ces substances chimiques quant à leurs effets sur le système reproducteur masculin. Au delà de ce rapport, il est aussi important de noter que de nombreuses études in vitro ont étudié les propriétés endocrines des pesticides (4).

Parmi ces études in vitro, l'équipe de Kojima a déterminé l'affinité de 200 pesticides pour les récepteurs aux androgènes. Il a montré que les pesticides peuvent bloquer les récepteurs des hormones mâles à des degrés différents. Parmi les pesticides listés dans le rapport de CHEM Trust, le Diuron bloque 25% des récepteurs à une concentration de 9x10-6 M alors que la Vinclozoline, autre pesticide du rapport, bloque 99,7% des récepteurs à une concentration plus de 10 fois inférieure à celle du Diuron. D'autres pesticides comme la Pendiméthaline, qui n'est pas listée dans le rapport parce qu'elle n'a pas été étudiée in vivo, montre un blocage des récepteurs de 90% à une concentration de 1x10-6 M (quasiment 10 fois moins que pour le Diuron) et pourrait donc montrer les mêmes effets que le Diuron et la Vinclozoline sur la faune sauvage. Le Professeur Richard Sharpe a déclaré lors du lancement de ce rapport : “C'est la somme des effets des substances perturbatrices endocriniennes qui est importante, et le nombre de substances auxquelles les humains sont exposés est considérable. Cela doit donc aboutir à des engagements forts pour diminuer l'exposition aux substances les plus concernées, spécialement pour les femmes enceintes, alors qu'il est évident que plus l'exposition est élevée plus grand est le risque”.

C'est donc un signal très fort pour les décideurs publics de stopper l'exposition aux multiples pesticides dans l'alimentation, proche des habitations, proche des écoles et hôpitaux, dans les espaces verts et les jardins privés.

Références

(1) some pyrethroids, linuron, vinclozolin, chlorpyrifos-methyl, prochloraz procymidone and fenitrothion, some of which have been banned in the EU but can still be found in imported produce

(2) Le rapport complet est disponible sur la page du Chemicals Health Monitor : http://www.chemicalshealthmonitor.org/spip.php ?article388

(3) Huyghe E, Plante P, Thonneau P, Testicular cancer variations in time and space in Europe, European Urology 51 (2007) 621-628

(4) Kojima H, Katsura E, Takeuchi S, Niiyama K, Kobayashi K. Screening for estrogen and androgen receptor activities in 200 pesticides by in vitro reporter gene assays using Chinese hamster ovary cells. Environ Health Perspect. 2004 ;112:524–531 ; R. McKinlay, J.A. Plant, J.N.B. Bell, N. Voulvoulis , Endocrine disrupting pesticides : Implications for risk assessment, Environment International 34 (2008) 168–183

15 Avril 2009 : Pesticides et Santé, dernières études et audition parlementaire

Aurèle Clémencin — 2009-04-15T12:57:05Z

De nouvelles études montrent d'une part un doublement du risque de cancer du cerveau chez les enfants dont les parents utilisent des pesticides (1) et d'autre part la responsabilité de l'exposition à certains pesticides dans l'incidence du cancer de la prostate aux antilles (2), alors que l'Office Parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) auditionnait, ce jeudi 9 avril dernier, différents acteurs sur les effets des pesticides sur la santé humaine (voir l'article de Viva Presse ci dessous)

Pesticides : plus de tumeurs cérébrales chez les enfants et de cancers de la prostate chez les agriculteurs ?

Auteur : Brigitte Bègue

Publié par : http://www.viva.presse.fr/Pesticides-et-cancer-Nous-avons_11863.html

Le : 10.04.09

******************

A l'automne prochain, l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) rendra un rapport sur les effets des pesticides sur la santé. Pour le préparer, les députés ont auditionné hier les différents acteurs du dossier : industriels, associations, scientifiques...

Cancers de la prostate et lymphome chez les agriculteurs Premier problème : la France est un des pays européens qui utilise le plus ces substances chimiques pour son agriculture mais quid de leurs répercussions sur les agriculteurs ? Selon le Pr Pascal Gaudruchon, directeur du Grecan (Groupe régional d'études sur le cancer) au moins deux méta-analyses font consensus. Elles signalent que, « toutes localisations confondues, il y a moins de cancers chez les exploitants agricoles que dans la population générale ». En revanche, il existe « un excès de risque limité mais confirmé de cancers de la prostate et d'hémopathies malignes comprenant des lymphomes et des leucémies ».

Une étude sur 6 000 agriculteurs réalisée en 1995 dans le Calvados fait le même constat. Mais pour ce biologiste, « la taille de la cohorte est trop faible pour conclure et elle n'inclue pas de salariés agricoles. » Or, ce sont ces derniers qui manipulent le plus souvent des pesticides. Le Pr Gaudruchon précise, par ailleurs, que, lorsqu'on exclut le tabagisme, 86% des cancers chez les agriculteurs restent inexpliqués. Selon lui, nous en saurons bientôt plus grâce à l'étude, Agrican sur l'exposition aux pesticides des agriculteurs et les risques de cancer qui en découlent qui a démarré en 2005. Menée auprès de 180 000 personnes dans 12 départements, ses résultats sont attendus fin 2009.

Excès de tumeurs cérébrales chez les enfants Qu'en est-il pour la population générale ? Environ 800 études ont été passées au crible par l'Institut National de Veille Sanitaire (Invs). « Une augmentation du risque de tumeurs cérébrales chez les enfants dont la mère a utilisé des insecticides style anti-fourmis ou anti-cafards au moment de la grossesse ou de la conception est observée mais cela demande a être confirmé », déclare prudemment Florence Coignard, épidémiologiste en santé-environnement à l'Invs. D'autres études montrent des effets sur la qualité du sperme, la fertilité, le petit poids de naissance des bébés, les malformations foetales mais, toujours selon l'épidémiologiste « il est difficile de les interpréter ».

Concernant le cancer du sein et l'exposition au DDT, un pesticide organochloré aujourd'hui interdit en France, il n'existe pas de différence de risques, selon la chercheuse, entre les femmes exposées et celles qui n'y ont pas été, excepté en Colombie et au Mexique où les femmes en contact avec ces produits ont plus de cancers du sein. Enfin, une méta-analyse (regroupant 16 études) comparant les résidus de pesticides en zone rurale et en zone urbaine, note une augmentation du risque de maladie de Parkinson à la campagne. « Nous avons encore beaucoup de lacunes, souligne Florence Coignard. Mais il y a des doutes sur les populations vulnérables que sont les femmes enceintes et l'exposition des enfants ».

Troubles de la fertilité chez les femmes François Veillerette, co-auteur du livre (3) Pesticides, révélations sur un scandale français et président du Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (Mdrgf) est beaucoup moins mitigé. « Il y a d'autres études au plan international et elles sont de plus en plus nombreuses à montrer un lien entre les pesticides et la santé », souligne-t-il. Il suffit d'aller sur le site du Mdgrf pour s'en rendre compte. Ainsi, une dizaine d'études menées à l'étranger et notamment aux Etats-Unis indiquent que les utilisateurs de pesticides mais aussi leurs enfants sont plus souvent atteints par certains cancers (estomac, prostate, vessie, cerveau, lèvres, leucémies...) que la population générale.

Des chercheurs ont mis aussi en évidence une augmentation de cancers de la thyroïde chez des personnes exposées à des mélanges de pesticides organochlorés contenant un taux élevé d'hexachlorobenzène.

Chez les enfants, les cancers les plus souvent associés aux pesticides sont les tumeurs du cerveau, les leucémies, les lymphomes et les tumeurs du rein. Par ailleurs, une étude de 2001 réalisée en Argentine sur une population agricole révèle un lien entre l'exposition aux pesticides et l'augmentation des consultations pour infertilité. Une autre recherche publiée en 2003 montre que, chez les femmes, la préparation et l'utilisation d'herbicide pourrait multiplier par 27 les risques d'infertilité.

16 pesticides différents sur du raisin « Au delà des problèmes de santé, la présence de résidus de pesticides dans l'eau est inacceptable. Elle témoigne d'une souillure d'un bien commun et du mauvais état de notre environnement », déclare François Veillerette. L'essentiel, selon lui, n'est pas de savoir aujourd'hui si « les agriculteurs respectent les normes ou non mais plutôt d'arriver à l'absence de résidus. Les consommateurs veulent une nourriture saine, ils n'acceptent plus qu'il y ait 16 résidus de pesticides différents sur une grappe de raisin ». En effet, selon un sondage Ifop de 2008, 80 % des Français sont inquiets de la présence de traces de pesticides dans l'alimentation.

Pour François Veillerette, le principe de précaution s'impose d'autant plus que nos connaissances ont évolué : « Il y a 15 ans, par exemple, nous pensions qu'un herbicide comme l'atrazine était seulement mauvais pour l'environnement. Nous savons aujourd'hui qu'il est aussi nocif pour la santé. Des expériences montrent que c'est un perturbateur endocrinien et que les grenouilles qui y ont été exposées en laboratoire sont devenues hermaphrodites ».

(1) Shim Y, SP Mlynarek and E van Wijngaarden. Parental exposure to pesticides and childhood brain cancer : United States Atlantic Coast Childhood Brain Cancer Study. Environmental Health Perspectives Résumé en anglais

(2) Belpomme D, Irigaray P, Ossondo M, Vacque D, Martin M. Prostate cancer as an environmental disease : An ecological study in the French Caribbean islands, Martinique and Guadeloupe. Int J Oncol. 2009 Apr ;34(4):1037-44. Résumé en anglais

(3) Edité chez Fayard

Opération Carte Postale - Des villes sans pesticides pour la santé de nos enfants

Aurèle Clémencin — 2009-03-20T08:03:51Z

80% des Français sont favorables à l'interdiction de l'utilisation de pesticides dans les lieux publics (sondage IFOP/MDRGF d'Octobre 2008 www.mdrgf.org/pdf/sondage_pesticide_oct08.pdf), passons donc à l'action pour que ce soit une réalité !!!

Les administrateurs des différentes communes françaises doivent, selon leurs responsabilités et leurs pouvoirs, protéger avant tout la santé de nos enfants. C'est justement ce que nous voulons leur rappeler par le biais d'une carte postale qui leur demande : que toute source d'exposition inutile aux pesticides doit cesser et qu'il est de leur responsabilité de stopper l'utilisation de pesticides dans les lieux publics, que sont les parcs, jardins décoratifs, écoles et tout lieu de vie et de jeu de nos enfants.

1- Vérifiez que votre commune n'est pas déjà engagée dans une démarche vers le zéro phyto dans le document joint (notre liste ne couvre peut être pas les plus petites des communes et donc renseignez vous aussi auprès d'elles).

2- Téléchargez votre carte postale ci-dessous.

3- Imprimez la (recto-verso ou en paramétrant votre imprimante en "2 pages sur 1").

4- Envoyez la à votre Maire. Ou adressez la directement par email.

SEMAINE SANS PESTICIDES
envoyé par Summitata

20 Mars 2009 : DES ESPACES PUBLICS EN VERT ET CONTRE TOUT PESTICIDE !

Aurèle Clémencin — 2009-03-20T08:03:18Z

80% des Français sont contre l'utilisation des pesticides dans les espaces publics (sondage IFOP / MDRGF, « Les Français et les pesticides »(1)). Pour relayer cette volonté de la population auprès des élus locaux, Health & Environment Alliance (HEAL, réseau européen, pionnier en matière d'information sur l'environnement et la santé) et le Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures (MDRGF) lancent au cours de la Semaine pour les alternatives aux Pesticides(2), une action « Villes Zéro Pesticides » sous forme de carte postale. Ces cartes seront disponibles dans tous les lieux où des manifestations seront organisées durant cette Semaine(3).

Il s'agit de permettre aux citoyens d'interpeller directement les autorités locales afin qu'elles abandonnent l'usage des pesticides dans les lieux publics de leur commune. Les deux associations invitent dès maintenant chacun à faire valoir auprès de son maire, en lui envoyant cette carte postale, le droit pour les enfants de vivre dans un environnement sain.

En effet, les squares et les aires de jeux, les jardins et les parcs n'échappent pas à l'utilisation des pesticides. Or, cette exposition, peut s'avérer dangereuse surtout pour les enfants(4) population particulièrement vulnérable aux effets de ses substances. « L'association entre l'exposition aux pesticides dans les premières années de la vie et l'apparition de cancers infantiles, est de plus en plus admise scientifiquement, en particulier en ce qui concerne les tumeurs cérébrales et les leucémies, et ce d'après de nombreuses études épidémiologiques », constate Genon Jensen, directrice exécutive de HEAL.

Si les citoyens se déclarent inquiets des expositions multiples aux pesticides comme le montre le sondage IFOP/MDRGF, ils ont peu de prise sur les politiques et les pratiques agricoles. En revanche, ils peuvent agir, au sein de leur commune. « Tout citoyen peut contribuer à la diminution de l'exposition aux pesticides des enfants et des femmes enceintes utilisés en ville, par ce geste simple : l'envoi de la carte postale HEAL/MDRGF au maire de sa commune », explique François Veillerette, président du MDRGF. Pour réduire la pollution(5) et l'exposition aux pesticides, des villes se sont déjà engagées sur cette voie(6), de Rennes à Grenoble en passant par 13 communes du Loiret, dont Orléans, ou encore Paris, où 63 parcs et espaces verts sont labélisés « écologiques ».

Cette action s'inscrit dans le cadre de la campagne « Pesticides & cancer » (www.pesticidescancer.eu) initiée par HEAL en association avec le MDRGF. La campagne « Pesticides & cancer » doit permettre au public de s'approprier les termes du débat sur les impacts des pesticides sur la santé et de susciter l'implication de tous pour assurer un environnement sain. Cette campagne est en train d'être mise en place au Royaume-Uni, où des demandes équivalentes en terme d'abandon de l'utilisation des pesticides dans les lieux publics vont être formulées. Cela permet d'opérer des échanges d'expériences pratiques au niveau européen pour créer un véritable changement vers un environnement sain, sans pesticides, et ainsi préserver notre santé.

Notes

1- Sondage IFOP pour le MDRGF, « Les Français et les pesticides », disponible sur : www.mdrgf.org/pdf/sondage_pesticide_oct08.pdf

2- Voir toutes les manifestations de la Semaine Sans Pesticides sur www.semaine-sans-pesticides.com

3- Les cartes postales sont aussi disponibles en téléchargement sur le site http://www.pesticidescancer.eu/spip.php ?article43

4- Une étude montre que les enfants dont les parents utilisent des herbicides ont un risque doublé de développer des tumeurs cérébrales (résumé en anglais est disponible sur http://www.ehponline.org/docs/2009/0800209/abstract.pdf)

5- A Paris, l'air est régulièrement chargé en pesticides mais plus encore pendant la période du début du printemps car c'est le moment où les pulvérisations commencent en agriculture mais aussi dans les espaces publics. Air'parif, dans son rapport de 2007 « Evaluation des concentrations en pesticides dans l'air francilien. Campagne exploratoire », montre que certains herbicides dangereux se retrouvent en concentration non négligeable (p33 et 37 du rapport). Entre autres, nous pouvons citer l'Oxadiazon (herbicide toujours autorisé d'utilisation) qui est, selon la base de données de Pesticides Action Network, classé cancérogène potentiel par l'Agence environnementale Etatsunienne US-EPA et par l'Etat de Californie, et est reconnu toxique pour la reproduction par ces mêmes agences.

6- La liste des villes qui sont Zero pesticide ou qui ont entamé une démarche vers cet objectif est aussi disponible sur le site http://www.pesticidescancer.eu/spip.php ?article43

Archives de la newsletter Inform'action

Aurèle Clémencin — 2009-03-19T13:27:00Z

Consultez ici les archives de la newsletter - Agissons !

11 Mars 2009 : Vers des villes sans pesticides pendant la prochaine Semaine Sans Pesticides

Aurèle Clémencin — 2009-03-11T13:18:08Z

Dans le cadre de la Semaine Sans Pesticides (du 20 au 30 mars 2009 - http://www.semaine-sans-pesticides.fr) nous allons promouvoir la réduction de l'exposition aux pesticides en demandant aux villes, par l'intermédiaire d'une carte postale, d'abandonner l'utilisation de ces substances. Certaines villes (Lille, le Grand Lyon, Poitiers, Beauvais, Auch, Rennes et la région Bretagne, 13 villes du département du Loiret) se sont déjà engagées, ce qui prouve que c'est une alternative possible et réaliste qui doit être adoptée largement par d'autres villes.

De plus l'importance de la protection de la santé de nos enfants le demande. Une nouvelle étude vient justifier cette future action cartes postales. Cette étude (1) montre que les enfants dont les parents utilisent des herbicides ont un risque doublé de développer des tumeurs cérébrales. Ainsi l'exposition aux herbicides dans les lieux publics ne serait pas anodine.

Sur ce site vous pouvez en savoir plus sur les pesticides et le cancer, et prendre part à notre sondage sur les utilisations "cosmétiques" de pesticides dans les villes. En vous donnant aussi rendez vous pendant la Semaine Sans Pesticides pour envoyer votre carte postale à votre Maire...

(1) "Parental Exposure to Pesticides and Childhood Brain Cancer : United States Atlantic Coast Childhood Brain Cancer Study", Youn K. Shim et al (résumé en anglais sur http://www.ehponline.org/docs/2009/0800209/abstract.pdf)

19 février 2009 : Expositions aux pesticides et les gestes simples pour se protéger

Aurèle Clémencin — 2009-03-04T14:49:00Z

La France est une des nations les plus consommatrices de pesticides (agricoles et résidentiels) au monde avec 80 000 tonnes en 2005. En Europe, la France a aussi un spectre assez large de pesticides autorisés. Cela a donné lieu à une contamination assez généralisée de l'environnement ;

1- l'atmosphère : une étude de l'Institut de Veille Sanitaire a évalué l'exposition via la contamination atmosphérique. Celle ci est plus aigue en zone d'épandage notamment dans un périmètre de 200 mètres autour de champs (attention aux jardins privés dans ces zones aussi), mais une contamination se retrouve aussi en milieu urbain, même à Paris. Il n'y a pas de normes en lien avec la contamination atmosphérique et L'Union Européenne n'a pas adopté de mesures d'interdiction d'épandages près des habitations, mais ceux ci le sont théoriquement à partir d'un vent de force 3 sur l'échelle de Beaufort (i.e. entre 12 et 19 km/h ou 3,3 et 5,4 m/sec) ;

2- l'eau(1) : la qualité de l'eau est dans l'ensemble médiocre (50% des cours d'eau ont au minimum dépassé les normes de 0,1 µg/l par substance ou 0,5 µg/l en cumul en 2004) et de plus en plus de points de captage ne sont plus utilisés eu égard à cette contamination (en 2004, 30% des eaux souterraines auraient du subir un traitement spécifique si elles avaient été utilisées comme captage). L'Union Européenne n'a pas conservé les objectifs proposés par certains euro-députés d'imposer des zones tampons. Les eaux pluviales sont aussi contaminées pendant les périodes d'épandages à des niveaux supérieurs aux normes de potabilité ;

3- l'alimentation(2) (UE et importée) : chaque année les résultats de suivi des résidus de pesticides dans l'alimentation montrent une augmentation de la contamination ainsi que des dépassements des normes établies. Entre 2006 et 2007 cela se traduit par : +7% de la contamination en deçà des seuils sanitaires et +1,6% qui dépassent les seuils pour les fruits et légumes, et +6% et +7% respectivement pour les céréales. L‘Union Européenne a récemment amendé les Limites Maximales de Résidus en attendant que l'agence européenne responsable révise les données scientifiques de chaque substance active mais à présent l'innocuité qui découle de ces Limites est débattue ;

4- les boissons : les boissons autre que l'eau n'ont pas de normes sanitaires en pesticides. C'est extrêmement regrettable d'autant que de nombreuses boissons montrent des niveaux de résidus jusqu'à 300 fois au delà des normes pour l'eau potable. Le vin n'est bien entendu pas épargné alors que la viticulture est une activité grosse consommatrice de pesticides(3) ;

5- les personnes elles même(4) : de nombreuses études montrent la présence de pesticides (et de leurs produits de dégradation) dans les organismes, notamment chez les nourrissons, exposés indirectement via la contamination de leur mère. L'alimentation joue un grand rôle dans cette contamination comme l'a montré une étude comparée de mesures urinaires avant et pendant une diète au bio (5) .

La réduction de l'exposition doit être synonyme de réduction de l'utilisation quand les usages ne sont pas nécessaires ou quand des alternatives (y compris agronomiques) existent. Comme l'a montré un sondage réalisé en octobre 2008(6), 80% de la population est inquiète de la présence de résidus de pesticides dans l'alimentation. Le même sondage atteste de l'envie de changement lié à l'utilisation des pesticides : 95% des personnes sondées sont favorables à une réduction de moitié et 80% des personnes sont contre l'utilisation des pesticides dans les lieux publics, tels que les parcs et jardins, écoles, voiries,… Plusieurs villes se sont engagées à réduire ou abandonner l'utilisation de pesticides (Lille, le Grand Lyon, Poitiers, Beauvais, Auch, Besançon, Rennes et plusieurs villes de Bretagne ainsi qu'à l'étranger au Québec et à Munich) . Afin de limiter votre exposition, nous vous encourageons à limiter votre utilisation de pesticides domestiques, comme les bombes insecticides, boites anti-fourmis, shampoings anti-poux…

Les gestes simples sont possibles pour diminuer son exposition et celle de sa famille envers les pesticides.

• N'utilisez pas d'herbicides, d'insecticides ou de fongicides dans votre maison. Demandez à votre municipalité, votre école, etc. de mettre en place des zones sans pesticide dans les lieux publics (bientôt un kit d'action sera disponible sur ce site pour interpeller vos autorités locales).

• Achetez des aliments bio produits localement. Pour en savoir plus sur les bienfaits des aliments biologiques, voir le site de la FNAB, Fédération Nationale d'Agriculture Biologique http://www.fnab.org/ et du FIBL Institut de recherche de l'agriculture biologique : http://www.fibl.org/francais/index.php

• Si vous avez des produits alimentaires conventionnels, bien les laver et les peler pour enlever le maximum de pesticides qui se trouveraient sur les parties extérieures du fruit ou du légume.

• Visionnez le film « Pesticide non merci » qui donne des pistes d'alternatives aussi bien pour le milieu agricole que pour le jardin ou les espaces verts http://www.mdrgf.org/news/news030206_CDEFilmPestos.html

• Trouvez plus d'informations sur les pesticides et leurs effets. Consultez la page « Pesticides au menu » http://www.pesticides-non-merci.com/alimentation-pesticides.html

• Découvrez les produits susceptibles d'être les plus contaminés par des résidus de pesticides http://www.alimentationvivanteoptimale.com/index.php ?option=com_content&task=view&id=306&Itemid=5

• Rapprochez vous d'une AMAP (Associations pour le Maintien d'une Agriculture Paysanne) http://alliancepec.free.fr/Webamap/

• Plus d'informations sur les alternatives aux pesticides lors de la Semaine sans pesticides http://www.semaine-sans-pesticides.com

03 Mars 2009 : Naissance du Réseau Environnement Santé

Aurèle Clémencin — 2009-03-03T17:00:30Z

Lancé aujourd'hui au cours d'une conférence de presse, le Réseau Environnement Santé (RES) mène sa première campagne d'alerte sur les risques sanitaires engendrés par le Bisphénol A.

Qu'est-ce que le Réseau Environnement Santé ?

Pour la 1e fois en France, des ONG, des professionnels de la santé, des malades, et des scientifiques se rassemblent dans un Réseau Environnement Santé : le RES.

Le RES est lancé sous l'égide de l'Alliance pour la Planète et plus particulièrement des ONG suivantes : WWF France, Fondation Sciences Citoyennes, MDRGF, Fac Verte, Objectif Bio et Nord Ecologie Conseil.

Les autres membres fondateurs sont respectivement des associations de professionnels de la santé et des associations de malades et de victimes : la CNMSE (Coordination Nationale Médicale Santé Environnement), le C2DS (Comité pour le Développement Durable en Santé) et SOS MCS (Association des Personnes atteintes du Syndrome d'Hypersensibilité Chimique Multiple).

Les réseaux européens HEAL (Health and Environment Alliance) et WECF (Women in Europe for Common Fututre) soutiennent le RES.

Les raisons d'être du RES : Première cause de mortalité, le cancer frappe aujourd'hui un homme sur deux et une femme sur trois. Son incidence a doublé en 25 ans. Le cancer de l'enfant progresse, preuve que le phénomène n'est pas la simple conséquence du vieillissement. L'obésité et le surpoids touchent maintenant un tiers de la population générant un ensemble de maladies chroniques, et au premier chef, le diabète dont le nombre a doublé en 10 ans. Le fossé est ainsi de plus en plus béant entre la réalité de ces épidémies modernes que vivent les Français et la faiblesse des politiques publiques pour y faire face et agir sur les causes environnementales. (extraits de l'Appel du RES).

"Nous affirmons qu'il est grand temps de changer de logique et de considérer comme primordiale la relation de l'homme à son écosystème, afin de faire du lien environnement-santé le cœur de la politique de santé et de la politique de l'environnement".

Le Réseau Environnement Santé a pour vocation de rassembler tous ceux qui se reconnaissent dans cet objectif : organisations de la société civile et personnes (citoyens, professionnels de la santé et scientifiques).

La campagne BPA du RES : Pourquoi faut-il interdire le BPA dans les plastiques alimentaires ?

1/ Le Réseau Environnement Santé et son partenaire européen HEAL (Health Environment Alliance) demandent aux eurodéputés français de signer la pétition parlementaire d'interdiction du BPA dans les biberons.

2/ Le Réseau Environnement Santé demande que cette interdiction soit élargie aux plastiques alimentaires en raison des données suivantes récentes :
des études récentes montrant que l'imprégnation de la population en BPA est reliée à un taux plus élevé de Maladies Cardio-Vasculaires, de diabète et d'atteintes hépatiques, de fausses-couches
le BPA est susceptible de diminuer l'efficacité des traitements de chimiothérapie en cas de cancers du sein et de la prostate
l'exposition via la lactation chez le rat se traduit par un taux plus élevé de tumeurs mammaires à l'âge adulte

=> Lancement d'une pétition proposée aux citoyens français à destination de la Ministre de la Santé et du Ministre de l'Environnement : En application du principe de précaution, nous demandons l'interdiction du BPA dans les plastiques alimentaires. Nous demandons que le Bis Phénol A soit retenu comme substance prioritaire dans le cadre du programme REACH d'évaluations des substances chimiques les plus préoccupantes. Nous demandons que soit faite une évaluation des risques pour l'environnement.

3/ Diffusion d'une plaquette d'information et de sensibilisation des « consommateurs » : Contenu disponible sous forme de guide conso sur le site internet du RES

4/ Campagne de biomonitoring (mesures dans les urines) auprès des femmes enceintes via les médecins généralistes : évaluation de l'imprégnation avant et après élimination du contact avec les plastiques suspectés de contenir du BPA (Bouteilles N° 7 , N° 3, N° 6 ou sans numérotation et Conserves et cannettes de boisson avec revêtement en polyépoxy).

5/ Organisation d'une conférence d'Ana Soto, Professeur à l'Université de Tufts (Massachusets) à l'origine de la découverte des effets endocriniens du BPA et auteur de plusieurs dizaines de publications sur le sujet.

+ d'infos sur le BPA

Au nom du RES : CNMSE, C2DS, Fac Verte, Fondation Sciences Citoyennes, MDRGF, Nord Ecologie Conseil, Objectif Bio, SOS MCS, WWF France.