22 Mai 2009 : Mâles en danger : des pesticides sur la liste des substances qui mettent en danger le système reproducteur des garçons
Ce rapport, intitulé ”Male Reproductive Health Disorders and the Potential Role of Exposure to Environmental Chemical”, a été écrit par un des meilleurs experts scientifique en biologie de la reproduction masculine, le Professeur Richard Sharpe, du Medical Research Council (MRC) d’Edimbourg, en Ecosse. Ces effets sur la reproduction, notamment le cancer des testicules qui double tous les 25 ans depuis 60 ans (3), peuvent avoir leurs origines pendant le développement du fœtus. Beaucoup de produits de consommation de la vie de tous les jours contiennent des substances qui peuvent bloquer l’action des hormones mâles, et l’exposition à des cocktails de substances chimiques pourrait mettre en danger le système de reproduction masculin.
CHEM Trust, organisation du Royaume Uni et rédactrice du rapport, a sélectionné les études animales qui apportent une preuve irréfutable que certaines substances perturbatrices endocriniennes, en particulier les substances qui bloquent la testostérone, peuvent engendrer des problèmes de la reproduction. De plus, de nombreuses études sur les espèces en milieu naturel montrent des signes de démasculinisation des individus à cause des effets des polluants environnementaux. Ces observations renforcent la suspicion sur ces substances chimiques quant à leurs effets sur le système reproducteur masculin. Au delà de ce rapport, il est aussi important de noter que de nombreuses études in vitro ont étudié les propriétés endocrines des pesticides (4).
Parmi ces études in vitro, l’équipe de Kojima a déterminé l’affinité de 200 pesticides pour les récepteurs aux androgènes. Il a montré que les pesticides peuvent bloquer les récepteurs des hormones mâles à des degrés différents. Parmi les pesticides listés dans le rapport de CHEM Trust, le Diuron bloque 25% des récepteurs à une concentration de 9x10-6 M alors que la Vinclozoline, autre pesticide du rapport, bloque 99,7% des récepteurs à une concentration plus de 10 fois inférieure à celle du Diuron. D’autres pesticides comme la Pendiméthaline, qui n’est pas listée dans le rapport parce qu’elle n’a pas été étudiée in vivo, montre un blocage des récepteurs de 90% à une concentration de 1x10-6 M (quasiment 10 fois moins que pour le Diuron) et pourrait donc montrer les mêmes effets que le Diuron et la Vinclozoline sur la faune sauvage. Le Professeur Richard Sharpe a déclaré lors du lancement de ce rapport : “C’est la somme des effets des substances perturbatrices endocriniennes qui est importante, et le nombre de substances auxquelles les humains sont exposés est considérable. Cela doit donc aboutir à des engagements forts pour diminuer l’exposition aux substances les plus concernées, spécialement pour les femmes enceintes, alors qu’il est évident que plus l’exposition est élevée plus grand est le risque”.
C’est donc un signal très fort pour les décideurs publics de stopper l’exposition aux multiples pesticides dans l’alimentation, proche des habitations, proche des écoles et hôpitaux, dans les espaces verts et les jardins privés.
Références
(1) some pyrethroids, linuron, vinclozolin, chlorpyrifos-methyl, prochloraz procymidone and fenitrothion, some of which have been banned in the EU but can still be found in imported produce
(2) Le rapport complet est disponible sur la page du Chemicals Health Monitor : http://www.chemicalshealthmonitor.org/spip.php ?article388
(3) Huyghe E, Plante P, Thonneau P, Testicular cancer variations in time and space in Europe, European Urology 51 (2007) 621-628
(4) Kojima H, Katsura E, Takeuchi S, Niiyama K, Kobayashi K. Screening for estrogen and androgen receptor activities in 200 pesticides by in vitro reporter gene assays using Chinese hamster ovary cells. Environ Health Perspect. 2004 ;112:524–531 ; R. McKinlay, J.A. Plant, J.N.B. Bell, N. Voulvoulis , Endocrine disrupting pesticides : Implications for risk assessment, Environment International 34 (2008) 168–183
